Rágalmazás

Tegnap 2017.07.09-én a fiam tudomására jutott, hogy K. Mónika mocskolódó rágalmazásokat rakott fel a facebookra. Ezeknek témája a fiam, én és az Állatmenhely Egyesület volt.
Ezt a rágalmazás sorozatot a fiam elmentette és az írás kitalálójának állításait "rágalmazás" címen a Rendőrségnek átadjuk.

Miről is volt szó benne?

A rágalmazás első állítása  szerint engem állandóan ver a fiam.  Visszautasítjuk!!!

A második állítás szerint én csaló vagyok és állandóan kunyerálok.
Én nem szoktam kunyerálni, egyik egyesületi tagomnak kértem segítséget, mikor bajban volt. Kérésére a segítségkérést töröltem.
Amennyiben Valaki az Állatmenhely Egyesület számlájára pénzbeli segítséget utalt a rászorulónak, vagy fizetett be, kérem jelentkezzen.
Sajnos csak év elején kapok a banktól értesítést, mert a lakóhelyemen sokszor eltűnt a banki értesítés levél,  nem kérek havi kimutatást, hanem személyesen szoktam elhozni az évi egyenleget.

Különben a rászoruló telefonszámát ezek miatt a lehetséges kitalációk miatt adtam meg, hogy Őt értesítsék ne engem, ismervén az emberek rosszindulatát.

Hivatalos helyről tudom, hogy ezzel kapcsolatban egy bizonyos alapítvány vezetője
/akinek az 1 %  miatt 3 alapítványa is van/ több embert is félrevezetett anélkül, hogy az érintettek látták volna a bejegyzést. A 3 alapítvánnyal kapcsolatban is én vagyok a csaló? Nekem csak egy egyesületem van, ami soha segítséget a nagyoktól nem kapott.

Az egyesületem munkáját hivatalosan a NAV ellenőrzi és biztosan léptek volna már, ha a rágalmazás igaz lenne.

A könyvelést könyvelő végzi és nem hiszem, hogy szeretne a munkája miatt eljárást.

Mivel ma hiába kerestem a rágalmazást, ha esetleg Valaki rálel, kérem küldje el az Állatmenhely Egyesület honlapjára, mert ott is közzé szeretném tenni a kitalált rágalmazás elleni, érvekkel alátámasztott visszautasítást.

A harmadik érdekes rágalmazás szerint én egy pincében lakom, ami persze megint nem igaz..
Nos a magyarázat, hogy néha ott vagyok és voltam az, hogy néha ott alszom az elkülönített súlyos beteg állatok miatt, akiket el kell látni.

Mónika vitt el az ott lévő állatokból, - mikor hazakerültem a kórházból, kérdeztem az elvitt cicák hogylétéről.
Ekkor közölte, hogy Döncike ugyan beteg volt, de orvoshoz nem vitte, mert nem fizették az ellátását.
Azért hívtam fel, hogy  megtérítem a felmerült költségeit, de mivel orvoshoz nem vitte, feltételezem enni sem adott neki, ezért a továbbiakban a kapcsolatot megszüntettem vele.
Nem beszélve a stílusáról, amire én nem reagáltam, hiszen jókora intelligenciakülönbség van köztünk.
Annak ellenére, hogy a telefonban üvöltött és a fiamat pocskondiázta nem  vettem fel a kesztyűt, hanem kedvesen elköszöntem tőle, megköszönve a kiállhatatlan stílusát.
Azok, akik ellenem, a fiam és az egyesület ellen uszítják, bizonyára ismerik ezt a lelkiállapotát.

Száz szónak is egy a vége:

Az ellenünk felhozott rágalmak mindegyikét elutasítjuk!!!

Micike a vendégcica /folytatás/

Tegnapelőtt 2017.07.05-én letelt a 2 hét, de Micike sajnos nem élvezhette régi gazdija szeretetét, ugyanis a gazdi nem jött érte, sőt nem is telefonált.

 Tehát sejtésem bevált, sajnos.

Micikét azért nem fogadták be a menhelyek, mert a gazdija egy fillért sem volt hajlandó az ellátásáért fizetni.
Én befogadtam erre a sötét helyre, reménykedve, hogy csak 2 hétig kell neki a körülményt elviselnie.
A rokkant nyugdíjamból már jó sok pénzt ráköltöttem az ellátására, de nem a cicát okolom érte, hanem a gazdit és barátnőjét, aki feltételezem rávette a gazdit erre a szomorú tettre.
 Ez a tett egy másik ember megkárosítása.
 Az 1 % már régen elfogyott, tehát személy szerint engem károsítottak meg.

Kérdésem, hogy milyen ember az, aki egy nyomorék rokkantra bízza ivartalanítatlan állatát?
 Egészségi állapotom miatt a cicát ivartalaníttatni nem tudom elvinni.

Azt sem tudom egyesületem tagjaitól kérhetek-e segítséget, hiszen ők is öregek, betegek, 15-30 cicát látnak el naponta és tudom ez mennyire fárasztó. Régebben én is ezt csináltam, - amikor még volt erőm..
Megpróbáltam ma felhívni Micike gazdiját, de a telefonja azt mondta be, hogy ez a szám jelenleg nem elérhető.

Gondolom feketelistára tették a cicát.
 Nem rólam, hanem a cicáról van szó, ezt remélem sikerült érzékeltetni.

Örülnék, ha hozzászólásokkal segítenének helyzetünket megoldani
Nem szeretném, ha a cica megbetegedne ezen a sötét helyen.

Köszönöm, hogy jegyzetemet elolvasták.

Micike a vendégcica

Micike gazdija 2017. június 21-én jelentkezett, hogy nem látnánk-e el 2 hétre Micike felügyeletét.
Állítása szerint a többi menhely nem fogadta be ellátásra sem a szép fekete-fehér 2 év körüli cicust.
Nos nekünk menhelyünk nincs, csak egy raktárunk, de ennyi időre befogadtam a nem túl jó helyre kényszerült cicát és azóta is ellátom.

Nem adott hozzá egy falat eledelt sem, pedig mondtam neki a telefonban, hogy bottal járok és nehezen tudok ellátni egy állatot. Félórán belül ott volt a cicával és nagyon megsiratta, mikor otthagyta. Remélem gyanúm nem igazolódik be, hogy a gazdi nem jön érte. Először én hívtam fel, hogy a cicája jól van, pár nap múlva Ő hívott érdeklődésével. Ennek jó ideje, azóta nem hívott és tényleg csak reménykedni tudok, hogy nem felejti el a cicáját.
A cicával kapcsolatban semmiféle felvilágosítást nem adott.
Azt sem mondta, hogy miért kényszerült erre a furcsa döntésre. Egy-két szót dünnyögött, amit nem értettem.
A cica nagyon aranyos, eleinte ugyan morgott és harapdált, de gondolom a ketrecbe történt bezárása miatt.
Jelenleg már kinn van szabadon és velem alszik.

Nagyon szereti a száraz Friskies-t.

Pár nap múlva kiderül, hogy reményem beválik-e?

Ha nem, arról is tudósítok.